Acceso usuarios
Which is the better paradigm to explain the social order? ¿The consensus or the conflict? This discussion is frequent when we study the relations between two or more languages.
Some sociolinguistics think the relation must be based on the consensus, but in others’ opinion, on the contrary, it should be based on the conflict.
In this article we study both paradigms, the discourses that have emerged from them, and the influence they have been in the Basque Sociolinguistic studies.
¿Cual es el mejor paradigma para explicar el orden social? ¿El del consenso o el del con - flicto? Este debate ha estado presente también a la hora de estudiar el contacto entre len - guas: unos sociolingüístas dicen que las relaciones entre las lenguas han de basarse en el consenso; para otros, en cambio, el conflicto siempre subyace entre dichas lenguas.
Quel est le meilleur paradigme pour expliquer l’ordre social ? Celui du consensus ou celui du conflit ? Ce débat existait également lorsqu’il s’est agi d’étudier le contact entre les lan - gues : des sociolinguistes disent que les relations entre les langues doivent être basées sur le consensus ; pour d’autres au contraire le conflit entre ces langues est toujours sous-jacent.
Nous étudions dans cet article les caractéristiques de ces deux visions théoriques, les raisonnements engendrés et leur influence dans la sociolinguistique basque.
Zein da gizarte-ordena azaltzeko paradigmarik egokiena? adostasunarena edo gatazkare - na? Eztabaida hau hizkuntzen arteko ukipena aztertzerakoan ere agertzen da: soziolinguista batzuk diote hizkuntzen arteko harremanak adostasunean oinarritzen direla; beste batzuen - tzat, aldiz, gatazka dago ukipenean dauden hizkuntzen arteko harremanen oinarrian. Arti - kulu honetan, bi ikuspuntu teoriko hauen berezitasunak eta euskal soziolinguistikan izan duten eragina aztertzen ditugu, baita bi paradigma hauek sortu dituzten diskurtsoak ere.
