Algunas reflexiones sobre los dativos éticos

• Juan Romero Morales ^[1]
  1. [1] Universidad de Extremadura

     Universidad de Extremadura

     Badajoz, España

     
• Localización: Anuario de estudios filológicos, ISSN 0210-8178, Vol. 42, 2019, págs. 233-245
• Idioma: español
• DOI: 10.17398/2660-7301.42.233
• Títulos paralelos:
  • Some reflections on ethical datives
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se propone que los dativos éticos son dativos regulares excepto en que al ser adjuntos su derivación se lleva a cabo postsintácticamente. En primer lugar se describen sus propiedades semánticas y morfosintácticas, con especial referencia a la imposibilidad de doblado. Después se esboza el análisis de las construcciones dativas propuesto en Ormazabal y Romero (2010; 2013b). La idea fundamental es que la derivación de la construcción con doblado es distinta a la derivación sin doblado ya que se obtiene por incorporación del pronombre sobre el morfema aplicativo y, a continuación, sobre el verbo. De este modo, no es posible el doblado, lo que explica el comportamiento morfosintáctico de estos dativos, así como su interpretación

  • English

    In this article I propose that ethical datives are regular datives except that, being adjuncts, their derivation is postsyntactic. First, I describe their semantic and morphosyntactic properties, with special reference to the impossibility of clitic doubling. Then, I outline the analysis of dative constructions proposed in Ormazabal & Romero (2010; 2013b). The main insight is that the derivation of the doubling construction is different from the derivation without doubling, because it is obtained by incorporation of the pronoun on the applicative morpheme and then on the verb. In this way, doubling is not possible, which explains the morphosyntactic behaviour of these datives, as well as their interpretation.

• Referencias bibliográficas
  • Albizu, P. (1997): «Generalized pcc». En Mendikoetxea, A. y Uribe-Etxebarria, M. (eds): Theoretical issues on the morphology-syntax interface....
  • Baker, M. (1988): Incorporation. Chicago, University of Chicago Press.
  • Bonet, E. (1991): Morphology after Syntax. Tesis doctoral. Massachusetts Institute of Technology.
  • Bosse, S. et al. (2012): «Affected Experiencers». Natural Language and Linguistic Theory 30.4, págs. 1185-1230.
  • Eguren, L. (2000): «El morfema de alocutivo del euskera y el modelo de gramática». Hermeneus, 2, págs. 95-118.
  • Georgala, E. (2012): Applicatives in their structural and thematic function: A minimalist account of multitransitivity. Tesis doctoral. Cornell...
  • Gutiérrez Ordóñez, S. (1999): «Los dativos». En Bosque, I. y Demonte, V. (eds): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid, Espasa,...
  • Haspelmath, M. (2004): «Explaining the ditransitive person-role constraint: A usagebased approach». Constructions, 2 (en línea: [consulta:...
  • Jouitteau, M. y Rezac, M. (2008): «The French ethical dative, 13 syntactic tests». Bucharest Working Papers in Linguistics, 9.1, págs. 97-108
  • Larson, R. (1988): «On the Double Object Construction». Linguistic Inquiry, 19, págs. 335-391.
  • Michelioudakis, D. y Kapogianni, E. (2013): «Ethical datives. A puzzle for syntax, semantics, pragmatics, and their interfaces». En Folli,...
  • Moreno Cabrera, J.C. (1998): «Allocutivity and voice in the Basque verb». En Kulikov, L. y Vater, H. (eds): Typology of verbal categories....
  • Ngoboka, J.P. (2005): A syntactic analysis of Kinyarwanda applicatives. Tesis doctoral. Universidad de KwaZulu-Natal.
  • Ormazabal, J. y Romero, J. (2007): «The Object Agreement Constraint». Natural Language and Linguistic Theory, 25.2, págs. 315-347.
  • Ormazabal, J. y Romero, J. (2010): «The derivation of dative alternations». En Duguine, M. et al. (eds.): Argument Structure and Syntactic...
  • Ormazabal, J. y Romero, J. (2013a): «Object Agreement, Clitics and Dialectal Variation». Probus, 25, págs. 301-344.
  • Ormazabal, J. y Romero, J. (2013b): «Non accusative objects». Catalan Journal on Linguistics, 12, págs. 155-173.
  • Pensado, C. (ed.) (1995): El complemento directo preposicional. Madrid, Visor Libros.
  • Perlmutter, D. (1971): Deep and Surface Structure Constraints in Syntax. New York, Holt, Rinehart and Winston, Inc.
  • Peterson, D.A. (2007): Applicative constructions. Oxford, Oxford University Press.
  • Quilis, A. et al. (1985): Los pronombres le, la, lo y sus plurales en la lengua española hablada en Madrid. Madrid, csic.
  • Richards, M. (2008): «Defective agree, case alternations, and the prominence of person». En Richards, M. y Malchukov, A.L. (eds.): Scales....
  • Romero, J. (1999): «The case of agreement». En Arregui, K. et al. (eds.): Papers on syntax and morphology. mitwpl, 33, págs. 343-368.
  • Romero, J. (2013): «Accusative datives in Spanish». En Fernández, B. y Etxepare, R. (eds.): Variation in datives: a microcomparative perspective....
  • Romero, J. (en prensa): «Empty categories and clitics». En Gallego, A. (ed.): The Syntactic Variation of Spanish Dialects. Oxford, Oxford...
  • Stepanov, A. (2001): «Late adjunction and Minimalist Phrase Structure». Syntax, 4.2, págs. 94-125.