Acceso usuarios
Juan Romero Morales 
En este trabajo se propone que los dativos éticos son dativos regulares excepto en que al ser adjuntos su derivación se lleva a cabo postsintácticamente. En primer lugar se describen sus propiedades semánticas y morfosintácticas, con especial referencia a la imposibilidad de doblado. Después se esboza el análisis de las construcciones dativas propuesto en Ormazabal y Romero (2010; 2013b). La idea fundamental es que la derivación de la construcción con doblado es distinta a la derivación sin doblado ya que se obtiene por incorporación del pronombre sobre el morfema aplicativo y, a continuación, sobre el verbo. De este modo, no es posible el doblado, lo que explica el comportamiento morfosintáctico de estos dativos, así como su interpretación
In this article I propose that ethical datives are regular datives except that, being adjuncts, their derivation is postsyntactic. First, I describe their semantic and morphosyntactic properties, with special reference to the impossibility of clitic doubling. Then, I outline the analysis of dative constructions proposed in Ormazabal & Romero (2010; 2013b). The main insight is that the derivation of the doubling construction is different from the derivation without doubling, because it is obtained by incorporation of the pronoun on the applicative morpheme and then on the verb. In this way, doubling is not possible, which explains the morphosyntactic behaviour of these datives, as well as their interpretation.
