Acceso usuarios
The article argues for a narratological kinship between Roberto Bolaño’s 2666 and David Foster Wallace’s Infinite Jest. Starting from Stefano Ercolino’s taxonomy concerning the maximalist novel and a somewhat peripheral comment on his part concerning the probable incompatibility between authorial omniscience and readerly emphatic involvement, the analysis presented strives to demonstrate how a similar handling of omniscience in the two novels allows for (and actually fosters) a profound involvement of the reader. The enactivist approach Marco Caracciolo presents in his seminal book The Experienciality of Narrative provides the methodological backdrop to interpret the massive employment of special instances of the figural situation (what I call ‘figural sliding’) and its effects on the readers’ embodied and situated experience of reading.
L’articolo si prefigge di dimostrare una parentela narratologica tra 2666 di Roberto Bolaño e Infinite Jest di David Foster Wallace. I due romanzi rientrano nella lista dei romanzi massimalisti che Stefano Ercolino utilizza per proporre una mappa di questo territorio narrativo. L’articolo prende le mosse dalla presunta incompatibilità tra l’onniscienza autoriale e il coinvolgimento empatico dei lettori ipotizzata da Ercolino. Utilizzando l’approccio enactivist presentato da Marco Caracciolo nel suo libro The Experienciality of Narrative, l’articolo riconduce l’esperienza di lettura emozionalmente coinvolgente che i lettori dei due romanzi riferiscono all’utilizzo massiccio di situazioni figurali idiosincratiche (qui definite ‘scivolamenti figurali’).
