Acceso usuarios
Henry Hernández e Bayter
Nos proponemos analizar los mecanismos lingüístico-discursivos mo-vilizados por los dos candidatos a las últimas elecciones colombianas de 2014. Nuestro objetivo es poner de manifiesto las diferentes estructuras discursivas utilizadas por los dos candidatos durante el debate entre la primera y la segunda vuelta del 9 de junio de 2014.Este estudio se centra en ciertas formas recurrentes utilizadas por los dos candidatos con el propósito de exponer sus argumentos y desarrollarlos. En primer lugar, podemos constatar el uso frecuente de ciertos elementos deícticos, tanto de persona como de tiempo, por parte de cada candidato. Estos elemen-tos fueron utilizados con un objetivo particular en el discurso de cada cual: el candidato presidente utilizó más frecuentemente la primera persona del plural exclusiva (él y su equipo de trabajo) y el tiempo verbal perfecto para poner de ma-nifiesto los logros en su primer periodo presidencial; mientras que el candidato opositor utilizó con más frecuencia la primera persona del singular y la primera persona del plural inclusiva (él y los televidentes) además de los tiempos verbales del presente para expresar su voluntad de ser presidente, así como los tiempos verbales del perfecto, no retrospectivos, para criticar a su oponente. En segundo lugar, cada candidato construyó una progresión argumentativa alrededor de una sola estrategia discursiva centrada en el tema de la paz. Por un lado, el candidato presidente Juan Manuel Santos utilizó un campo semántico del cambio y de la paz determinada. Por el otro, el candidato opositor Oscar Iván Zuluaga usó un campo semántico alrededor de la paz indeterminada y con condiciones.
Estas dos grandes estrategias engloban otras estrategias discursivas que trata-remos de detallar en nuestro estudio, a saber: el empleo de fórmulas y de sus contrarios con el objetivo de legitimar la palabra de cada quien y de deslegitimar la palabra del adversario, entre otras.
We propose the analysis of linguistic and discursive mechanisms used by the two candidates in the last elections in 2014 in Colombia. Our main goal is to highlight the different discursive structures used by the candidates during the debate between the two rounds on June 9, 2014.We will focus on some recurring formulaic structures used by the candidates in order to present and develop their arguments. First of all, we can identify the use of some deictic elements, both of person and time, by each candidate. These elements were used with a particular goal in the speech of each one: the candidate, and pres-ident in term, used, most frequently, the plural form of the first person “nosotros” exclusive (he and his staff) and the perfect time to highlight the achievements in his first term; while the opposition candidate used more frequently the first person pronoun, in its singular form, as well as the present tense, to express his desire to be president, as well as non-retrospective tenses to criti cize his opponent. In addi-tion, each candidate built an argumentative scheme taking into account a discurs-ive strategy focused on the subject of peace. On the one hand, the candidate and president in term Juan Manuel Santos used a semantic field focused on peace and change. On the other hand, the opposition candidate Oscar Ivan Zuluaga used a semantic field focused on the “indeterminate” peace, a peace with conditions. These two strategies include other discursive strategies that we will try to expose in our study, namely, the use of formulaic structures and their counter-parts in order to legitimize the speech of the political speaker and delegitimize the speech of his opponent; the use of some formulaic structures for describing interlocutors and so on and so forth.
