Acceso usuarios
México
Este estudio se enmarca en el análisis de la interfaz sintaxis-pragmática, y explora una de las restricciones universales planteadas por la teoría de la Estructura Argumental Preferida (Du Bois 1987, 2003; Du Bois et al. 2003). En particular se examina la validez de limitar a las cláusulas transitivas la restricción gramatical de cantidad “Evite más de un argumento léxico por cláusula”. Para ello se compara el comportamiento discursivo de las cláusulas transitivas, intransitivas con argumentos oblicuos e intransitivas con adjuntos, a partir de datos del español oral y escrito. Los resultados muestran que la tendencia presente en el discurso a evitar cláusulas con dos participantes léxicos afecta de modo análogo a los tres tipos de cláusulas. Estos resultados cuestionan la pertinencia de formular una restricción de cantidad en términos de “estructura argumental”, y sugieren en cambio la operación de principios de corte eminentemente pragmático, que limitan el número de participantes léxicos en la estructura de la cláusula independientemente de su estatus gramatical. En el espíritu del modelo de Du Bois, pero también de formulaciones emparentadas (Givón 1975, 1979; Chafe 1987), nos referiremos a este principio con el término de “configuración oracional preferida”.
