Acceso usuarios
La plétora de obras narrativas en español en los últimos treinta años con técnicas fragmentarias, reticulares o “fractales”, no pocas de ellas escritas por algunos de los más importantes autores y novelistas, obliga a buscar una explicación de esta proliferación y diversidad de estrategias literarias. Aunque la estructura fragmentaria no es una novedad, sino una tradición, es obvio y demostrable que el número de obras fragmentarias se ha incrementado exponencialmente en las últimas décadas, y ese hecho precisa de un profundo análisis. Criticada esta práctica a finales de los años 90 por algunos críticos españoles relevantes, y con renuentes contemporáneos, tras el análisis que va a realizarse en este texto parece razonable pensar que el número e importancia de los escritores fragmentarios –ocasional o sistemáticamente– invita a una validación más general y estable de estas estrategias narrativas.
The plethora of narrative works in Spanish in the last thirty years with fragmentary, reticular or “fractal” techniques, some of them written by some of the most important authors and novelists, forces us to find an explanation of this proliferation and diversity of literary strategies. Although fragmentary structure is not a novelty, but a tradition, it is obvious and demonstrable that the number of fragmentary works has increased exponentially in the last decades, and this fact requires analysis in depth. Criticized as a practice in the late 90’s by some noted peninsular critics, and with contemporary reluctant dissidents, after this analysis it will seem reasonable to argue that the number and importance of writers that used fragmentation –sporadically or consistently– invite to a more generous and stable validation of these narrative strategies.
