Crítica marxista y la ciencia ficción.

• Juan Varo Zafra ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Tonos digital: revista de estudios filológicos, ISSN-e 1577-6921, Nº. 42, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Marxist criticismand science fiction.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde la publicación de Metamorphoses of Science Fiction en 1979, las tesis de Darko Suvin han sido fundamentales en los estudios académicos sobre la ciencia ficción, creando una línea de trabajo seguida hoy día por investigadores como Fredric Jameson, Tom Moylan, Peter Fitting o Carl Freedman. La teoría marxista de Suvin se basa en una concepción normativa del género literario a partir de tres elementos estructurales: el extrañamiento cognitivo, el novum y la utopía. Este artículo analiza críticamente la teoría de Suvin de la ciencia ficción y los elementos que la constituyen, así como el desarrollo que estos han tenido en investigaciones posteriores. El artículo describe el ambiente social y universitario en el que se suscitó el interés académico por la ciencia ficción. Seguidamente, estudia la concepción del género de Suvin desde la teoría de los géneros de Jean-Marie Schaeffer, y algunas propuestas teóricas próximas (Marc Angenot y Samuel R. Delany). Con este marco se analizan los elementos estructurales de la tesis de Suvin y las objeciones han producido. Las conclusiones avanzan algunas propuestas para una revisión teórica de la ciencia ficción.

  • English

    Since the publication of Metamorphoses of Science Fiction in 1979, Darko Suvin's theses have been fundamental in academic studies on science fiction, creating a line of research followed today by researchers such as Fredric Jameson, Tom Moylan, Peter Fitting or Carl Freedman. Suvin's Marxist theory is based on a normative conception of thisliterary genre based on three structural elements: cognitive estrangement, novum and utopia. This article critically analyzes Suvin's theory of science fiction and its constituent elements, as well as its development in subsequent research. The article describes the social and university environment in which academic interest in science fiction arose. Next, it studies Suvin's conception of gender from Jean-Marie Schaeffer's theory of genres, and some close theoretical proposals (Marc Angenot and Samuel R. Delany). With this framework, the structural elements of Suvin's thesis are analyzed and the objections they have produced. The conclusions advance some proposals for a theoretical review of science fiction.

• Referencias bibliográficas
  • Althusser, L. (1967).La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI.
  • Amis, K. (2012).New Maps of Hell. London: Penguin.
  • Angenot, M. (1979). The Absent Paradigm: An Introduction to the Semiotics of Science Fiction.Science Fiction Studies, vol. 6, 1, 9-19.
  • Ashley, M. (2005). Science Fiction Magazines: The Crucibles of Change. En Seed, D. (Ed.), A Companion to Science Fiction (pp. 60-76). Recuperado...
  • Ballard, J. G. (1997).A User´s Guide to the Millennium. Essays and Reviews. London: Harper Collins.
  • Ballard, J. G. (2017).Crash. London: Picador.
  • Bioy Casares, A. (2017).La invención de Morel. El gran Serafín, edición de T. Barrera. Madrid: Cátedra.
  • Bloch, E. (2007).El principio de esperanza, I. Madrid: Trotta.
  • Broderick, D. (1995).Reading by Starlight. Postmodern Science Fiction. London & New York: Routledge.
  • Burling, W. J. (2009). Marxism (Part II: Theory). En Bould, M., Butler, A. M., Roberts, A. & Vint, S. (Eds.), The Routledge Companion...
  • Canavan, G. (2016). The Suvin Event.En Suvin, D., Metamorphoses of Science Fiction (pp. XI-XXXVI). Bern: Peter Lang.
  • Clarke, A. C. (2015).El fin de la infancia. Barcelona: Planeta.
  • Clarke, A. C. (2016).2001: una odisea espacial. Barcelona: Debolsillo.
  • Compagnon, A. (2015).El demonio de la teoría. Barcelona: Acantilado.
  • Cronenberg, D. (2016).Consumidos. Barcelona: Anagrama.
  • Csicsery-Ronay, I. (2005), Science Fiction/Criticism. En Seed, D. (Ed.), A Companion to Science Fiction (pp. 43-59). Recuperado 24 julio 2021. John...
  • De Man, P. (1998).La ideología estética. Madrid: Cátedra.
  • Delany, S. R. (1991).Tritón. Barcelona: Ultramar.
  • Derrida, J. (1989).La deconstrucción en las fronteras de la filosofía. Barcelona: Paidós.
  • Dolezel, L. (1997). Mímesis y mundos posibles. En Garrido Domínguez, A. (Ed.), Teorías de la ficción literaria. Madrid: Arco/libros, 69-94.
  • Dolezel, L. (1997a). Verdad y autenticidad en la narrativa. En Garrido Domínguez, A. (Ed.), Teorías de la ficción literaria. Madrid: Arco/libros,...
  • Egan, G. (1998).Ciudad permutación. Barcelona: Nova.
  • Egan, G. (2016).Diáspora. Granada: Grupo Editorial Ajec.
  • Egan, G. (2016b).Axiomático. Granada: Grupo Editorial Ajec.
  • Ellison, H. (Ed.) (2011).Dangerous Visions. London: Orion Books.
  • Fitting, P. (2009). A Short History of Utopian Studies.Science Fiction Studies, 107, Vol. 36, 1. Recuperado el 18 agosto, 2021.https://www.depauw.edu/sfs/backissues/107/fitting107.htm
  • Freedman, C. (2000).Critical Theory and Science Fiction. Wesleyan University Press. ProQuest Ebook Central, recuperado el 25 julio, 2021, http://ebookcentral.proquest.com/lib/ugr/detail.action?docID=13547 75.
  • Garrido Miñambres, G. (2010). Géneros literarios y literatura comparada. Revista de Literatura, vol. LXXII, 143, 11-32.
  • Greenland, C. (2012). The Entropy Exhibition. New York: Routledge.
  • Haininig, P. (2000).The Classic Era of American Pulp Magazines. London: Prion Books.
  • Houellebecq, M. (1999).Las partículas elementales. Barcelona: Anagrama.
  • Houellebecq, M. (2001).Plataforma. Barcelona: Anagrama.
  • Houellebecq, M. (2017).La posibilidad de una isla. Barcelona: Alfaguara.
  • James, E. (2000). Before the Novum: The Prehistory of Science Fiction Criticism. En Parrinder, P. (ed.), Learning from Other Worlds: Estrangement...
  • Jameson, F. (1996).Teoría de la postmodernidad. Barcelona: Trotta.
  • Jameson, F. (2005).Arqueologías del futuro. El deseo llamado utopía y otras aproximaciones de ciencia ficción. Madrid: Akal.
  • Jorgensen, D. (2009). Towards a Revolutionary Science Fiction: Althusser´s Critique of Historicy.En Bould, M. & Miéville, C. (Eds.), Red...
  • Kincaid, P. (2011). Suvin, Darko. Defined by a Hollow: Essays on Utopia, Science Fiction and Political Epistemology. Journal of the fantastic...
  • Lajoye, V. & P. (2017).Étoiles rouges. La littérature de science-fiction soviétique. Paris: Piranha.
  • Latham, R. (2015). American Slipstream: Science Fiction and Literary Respectability. En Link, E. C. & Canavan, G. (Eds.), The Cambridge Companion...
  • Le Guin, U. K. (2020).Los desposeídos. Barcelona: Minotauro.
  • Lledó, E.(1996).La Memoria del logos. Madrid: Taurus.
  • López Sáenz, M.ª C. (2018). Herbert Marcuse: El final de la utopía en el siglo XXI. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 74, 71-88.http://dx.doi.org/10.6018/daimon/26649
  • Merril, J. (2016).The Merril Theory of Lit´ry Criticism. Seattle: Aqueduct Press.
  • Milner, A. (2009). Utopia and Science Fiction Revisited”. En Bould, M. & Miéville, C. (Eds.), Red Planets. Marxism and Science Fiction...
  • Milner, A. (2009b). Archaeologies of the Future: Jameson’s Utopia or Orwell’s Dystopia? Historical Materialism,17, 101–119.
  • Moylan, T. (2000).Scraps of the Untainted Sky. Science Fiction. Utopia. Distopia. Boulder, Colorado: Perseus Books Group.
  • Orwell, G. (2012).1984. Barcelona: Debolsillo.
  • Palahniuk, C. (2016).Eres hermosa. Barcelona: Mondadori.
  • Parrinder, P. (2000), Revisiting Suvin’s Poetics of Science Fiction.En
  • Parrinder, P. (ed.), Learning from Other Worlds: Estrangement and Cognition and the Politics of Science Fiction and Utopia (pp. 36-50). Liverpool:...
  • Pringle, D. (1990).Ciencia ficción: las cien mejores novelas. Barcelona: Minotauro.
  • Pynchon, T. (2009).El arco iris de gravedad. Barcelona: Tusquets.
  • Ricoeur, Paul (1999).Historia y narratividad. Barcelona: Paidós.
  • Ricoeur, Paul (2001).La metáfora viva. Madrid: Ediciones Cristiandad.
  • Ricoeur, Paul (2002).Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Schaeffer, J.-M. (2006).¿Qué es un género literario? Madrid: Akal.
  • Slusser, G. (2005). The Origins of Science Fiction. En Seed, D. (Ed.),A Companion to Science Fiction(pp. 27-42). Recuperado 24 julio 2021. John...
  • Strugatski, A. & B. (2003).Destinos truncados. Barcelona: Gigamesh.
  • Suvin, D.(1988).Positions and Presuppositions in Science Fiction. Houndmills, Basingstoke, Hampshire and London: MacMillan.
  • Suvin, D. (2016).Metamorphoses of Science Fiction. Bern: Peter Lang.
  • Suvin, D. (2019). On Communism, Science Fiction, and Utopia: The Blagoevgrad Theses.Meditations, 32.2, 139-160.
  • Svec, M. & Winiski, M. (2013). SF and Speculative Novels. Confronting the Science and the Fiction. En Thomas, P. (Ed.).Science fiction...
  • Trebicki, G. (2015).Worlds So Strange and Diverse: Towards a Genological Taxonomy of Non-mimetic Literature. Cambridge: Cambridge, Scholars...
  • Warminski, A. (1998). Alegorías de la referencia. En De Man, P., La ideología estética (pp. 9-52). Madrid: Cátedra
  • Williams, R. (1988). Science Fiction. Science Fiction Studies, 46, bol. 15, Part 3.