Acceso usuarios
Colombia
El artículo aspira a brindar una primera respuesta acerca de la aparente ruptura entre las obras ficcionales de Alfredo Iriarte y la crítica literaria colombiana. Para ello, se toman como base las crónicas del autor, pues a través de ellas es posible comprender las tres facetas de dicha ruptura: el pacto de lectura que propone el autor, el cual dista en gran medida de la propuesta estética de sus contemporáneos; la forma en la que el autor hace uso de la crónica como género discursivo y cómo se distancia esto del Nuevo Periodismo del siglo XX; y la manera en la que la divulgación histórica dio lugar a la propuesta estética del autor y lo alejó de lo que ocurría en términos literarios en la segunda mitad del siglo XX en Colombia. En general, es posible afirmar que Iriarte desarrolló, a través de sus crónicas, una propuesta literaria solitaria, lo que derivó en el desconocimiento parcial o total de sus posibilidades estéticas y sociales.
This article aspires to provide a first answer about the apparent breach between Alfredo Iriarte's fictional works and Colombian literary criticism. In order to develop this, the author's chronicles are taken as a basis, since through them it is possible to understand the three aspects of said breach: the fictional pact that the author proposes, which is far from the aesthetic proposal of his contemporaries; the way in which the author uses the chronicle as a discursive genre and how this distances itself from the New Journalism of the 20th century; and the way in which “popular history” gave rise to the aesthetic proposal of the author and distanced him from what was happening in literary terms in the second half of the 20th century in Colombia. In general, it is possible to affirm that through his literary chronicles Iriarte developed a solitary literary proposal, which led to partial or total ignorance of its aesthetic and social possibilities.
O artigo tem como objetivo dar uma primeira resposta sobre a aparente ruptura entre a obra ficcional de Alfredo Iriarte e a crítica literária colombiana. Para tanto, toma-se como base as crônicas do autor, pois por meio delas é possível compreender as três facetas dessa ruptura: o pacto de leitura proposto pelo autor, que está muito distante da proposta estética de seus contemporâneos; a maneira como o autor faz uso da crônica como gênero discursivo e como ela se distancia do Novo Jornalismo do século XX; e a forma como a divulgação histórica deu origem à proposta estética do autor e o distanciou do que se passava em termos literários na segunda metade do século XX na Colômbia. De maneira geral, é possível afirmar que Iriarte desenvolveu, por meio de suas crônicas, uma proposta literária solitária, que o levou ao desconhecimento parcial ou total de suas possibilidades estéticas e sociais.
