Acceso usuarios
El artículo se plantea el paradigma científico en el que ha sido encuadrada la obra de Ramón Menéndez Pidal. La ausencia de una reflexión teórica explícita en la obra pidaliana ha dificultado su definición y ha llevado a algunos autores a enmarcarla en el positivismo y el paradigma schleicheriano. La realidad, sin embargo, es mucho más matizada. El trabajo distingue en la obra pidaliana entre teoría y práctica y concluye que las concepciones teóricas en la obra de Menéndez Pidal responden a la tendencia humboldtiana, en concreto la Völkerpsychologie, y no al paradigma positivista schleicheriano, del que sí toma el rigor científico.
The article investigates the scientific paradigm defining Ramón Menéndez Pidal’s work. Due to the lack of an explicit theoretical study on Menéndez Pidal’s writings, his work has not been clearly classified leading some critics to associate him with positivism and Schleicher’s paradigm. The reality is more nuanced. This article makes a distinction between Menéndez Pidal’s theory and practice by reaching the conclusion that his theoretical framework derives from the Humboldtian tradition, in particular from Völkerpsychologie, and not from Schleicher’s positivist paradigm from which he derives his scientific rigour.
