Acceso usuarios
Inès Fessi
El presente trabajo examina desde la Teoría de la securitización el discurso del expresidente estadounidense Donald Trump, en relación a la amenaza que para él representan los musulmanes y la inmigración de origen medio oriental. Para tal propósito, se procede al análisis de un conjunto de 10 fragmentos de discurso público y entrevistas pronunciados por el expresidente de EEUU, aplicando el enfoque metodológico de Análisis crítico del Discurso de Fairclough (2001). El objetivo principal es identificar las estrategias discursivas especificadas por Van Dijk (2000, 2006, 2011y 2013) en el discurso de securitización que Trump usa a fin de legitimar su decisión de prohibir la entrada de los musulmanes a EE.UU o “muslim ban”. Asimismo Se trata de averiguar si tales estrategias son ideológicamente marcadas y si el movimiento securitizador en cuestión ha sido exitoso.
Palabras clave: Análisis crítico del discurso, Teoría de la securitización, discurso migratorio, Donald Trump, prohibición de entrada de musulmanes a EEUU
This study examines within the Securitization Theory framework the rhetoric of former-US President Donald Trump, regarding the threat that Muslims and Middle Eastern immigration represent for him. For this purpose, we analyzed 10 excerpts of public speeches and interviews delivered by the former president of the United States, applying the Fairclough’s (2001) methodological approach of Critical Discourse Analysis. The main objective is to identify the discursive strategies specified by Van Dijk (2000, 2006, 2011, 2013) in the securitization speech that Trump uses in order to legitimize his decision to ban the entry of Muslims to the United States (Muslim ban). Moreover, we try to find out if such strategies are ideologically marked and if the securitization movement in question has been successful.
Keywords: Critical discourse Analysis, Securitization Theory, Migration discourse, Donald Trump, Muslim ban
