Acceso usuarios
En las últimas décadas se han realizado distintos estudios que sugieren que en el español hay una preferencia por la estrategia de cierre temprano o adjunción alta para resolver la interpretación de oraciones con cláusulas relativas con doble antecedente nominal. En este artículo, exponemos los resultados de una tarea de comprensión de oraciones en hablantes de español rioplatense. Todos los ítems experimentales presentaban ambigüedad estructural y manipulamos la posición de la cláusula relativa (en el sujeto y en el objeto). Analizamos el tipo de respuesta y el tiempo que tomaba decidir esa respuesta. Del análisis de ambas variables dependientes, se desprende una preferencia por la adjunción baja, que se vuelve más clara para las cláusulas relativas en posición de sujeto. Esto contradice resultados previos sobre el español, en particular para las relativas en posición de objeto. Discutimos distintos focos de variación y posibles explicaciones para las diferencias encontradas. Consideramos especialmente el impacto de factores metodológicos que no han sido contemplados en estudios previos. Finalmente, proponemos interpretar los resultados a la luz de los modelos que proponen dos vías en paralelo durante el procesamiento oracional.
In the last decades, several studies have suggested that, in Spanish, there is a preference for high attachment or early closure to solve the interpretation of sentences with ambiguous relative clauses. In this paper, we present the results of a sentence comprehension task with speakers of Rioplatense Spanish. All target sentences presented structural ambiguity and we varied the position of the relative clause (in the 352STETIE &ZUNINOsubject and in the object). We analyzed the response type and the time that each subject took to respond. From the analysis of both dependent variables, a preference for low attachment emerges, which becomes clearer for relative clauses in the subject position. This contradicts previous results in Spanish, particularly for relative clauses in object position. We discuss different sources of variation and possible explanations for the observed differences. We especially consider the impact of methodological factors that have been overlooked in previous studies. Finally, we interpret the results considering models that propose two parallel paths during sentence processing.
