Acceso usuarios
, Dolores Torres Medina, Cristian Díaz Rodríguez , 2023, ISBN 978-3-631-89549-8, págs. 55-70Este trabajo estudia las combinaciones del verbo confiar en dos esquemassintácticos: el biargumental alguien confía {de/en/∅} que y el triargumental alguien confía{de/en} X + que. Se examinan datos lexicográficos y de corpus que permiten comprenderlos usos variables del verbo en su acepción cognitiva y vislumbrar los cambios de normaen diacronía. El diccionario de Cuervo (1983/1953) proporciona las pautas para el análisismanual de un subcorpus de 5 889 ejemplos extraídos del CDH. El estudio diacrónicopermite descartar la interpretación «proléptica» asignada por Tarr (1922) y SerradillaCastaño (1997) a la construcción triargumental y rechazar su influjo sobre la preposicional confiar en que; además, confiar que es de uso más frecuente que la construcciónpreposicional hasta el siglo xviii.
This study investigates two syntactic valencies of the verb confiar ‘trust’: the two-place alguien confía {de/en/∅} que ‘s.o. trusts [in] that’ and the three-place alguien confia {de/en} X + que ‘s.o. trusts in X that’. It examines lexicographic and corpus data to understand these uses and their meanings, and catch a glimpse of the changing linguistic norms. Cuervo’s (1893/1953) dictionary serves as a guideline for the manual analysis of 5 889 examples obtained from the historical corpus CDH. The diachronic analysis allows for the rejection of Tarr’s (1922) and Serradilla Castaño’s (1997) «proleptic» interpretation of the three-place construction and contradicts its supposed influence on the prepositio- nal complement construction; in addition confiar que ‘trust that’ is more common than the prepositional construction until the 18th century.
