Acceso usuarios
Granada, España
Se han propuesto varios procedimientos para descubrir y medir asociaciones léxicas en las encuestas de léxico disponible. En este trabajo evaluamos las ventajas e inconvenientes de tres métodos para descubrir asociaciones léxicas: Dispografo (Echeverría "et al." 2008), índice de distancias ponderado (IDP) (Manjón-Cabeza 2008) e índice de contigüidad de vocablos (ICV) (Guerra Salas "et al". 2015). Dispografo está limitado porque no tiene en cuenta la frecuencia relativa del vocablo ni normaliza los resultados a una escala. ICV tiene en cuenta la frecuencia de los vocablos, pero no normaliza a una escala. IDP tiene en cuenta tanto la frecuencia de los vocablos como la normalización a una escala.
Several procedures have been proposed to discover and measure lexical associations in lexical availability surveys. In this paper we evaluate the advantages and disadvantages of three methods to discover lexical associations: Dispograph (Echeverría "et al." 2008), weighted distance index (WDI) (Manjón-Cabeza 2008) and vocabulary contiguity index (VCI) (Guerra Salas "et al." 2015). Dispograph is limited because it does not take into account the relative frequency of the word nor does it normalize the results to a scale. ICV takes into account the frequency of the vocabularies, but does not normalize to a scale. IDP takes into account both vowel frequency and normalization to a scale.
