Acceso usuarios
[1]
Valencia, España
Este artículo analiza cómo las estrategias lingüísticas empleadas para expresar el desacuerdo en conversaciones cotidianas entre parejas pueden contribuir, o no, a la escalada del conflicto. A partir del corpus ESPRINT-Conversación, se identifican y clasifican distintos recursos lingüísticos según su potencial para generar emociones desagradables, lo que permite establecer un continuo de intensidad conflictiva. El análisis revela dos patrones principales: por una parte, conversaciones en las que predominan estrategias de bajo potencial conflictivo, caracterizadas por la expresión indirecta del desacuerdo o su argumentación basada en datos; y, por otra, aquellas en las que el desacuerdo se fundamenta en reproches o se acompaña de expresiones descorteses, aumentando así su potencial conflictivo. Asimismo, se observa una correlación entre la densidad de actos de habla discrepantes y la intensidad del conflicto. En conjunto, los resultados sugieren que la escalada del conflicto entre íntimos depende no solo del contenido del desacuerdo, sino también de su forma de expresión, argumentación y reiteración.
This article analyses how the linguistic strategies used to express disagreement in everyday conversations in couples may contribute to conflict escalation. Using the ESPRINT-Conversation corpus, different linguistic resources are identified and classified according to their potential to generate unpleasant emotions, which leads to a conflict intensity continuum. The study shows two main patterns: the first type consists of versations with predominant low-conflict strategies, characterised by an indirect expression of disagreement or data-basedargumentative patterns; the second type includes conversations in which disagreement is based on reproaches or is accompanied by impolite expressions, which increases its conflict potential. Moreover, a correlation is observed between the density of digressive speech acts and conflict intensity. Overall, results suggest that conflict escalation in couples depends not only on the disagreement itself, but also on its form of expression, argumentation and reiteration.
