El discurso escrito y especializado: caracterización y funciones de las nominalizaciones en los manuales técnicos

• Autores: Yanina Cademártori, Giovanni Parodi Sweis, René Venegas
• Localización: Literatura y lingüística, ISSN 0717-621X, ISSN-e 0716-5811, Nº. 17, 2006, págs. 243-265
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0716-58112006000100015
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo nos enfocamos en las nominalizaciones, que constituyen un importante recurso léxico usado en el discurso escrito y especializado. Nuestro propósito es describir la ocurrencia y función sintáctica de las nominalizaciones deverbales formadas mediante sufijos no apreciativos, presentes en un corpus de manuales técnicos pertenecientes a tres áreas diferentes de especialización, a saber: comercial, marítima e industrial. Con este objetivo, mediante la utilización de herramientas computacionales y bajo la perspectiva metodológica de la lingüística de corpus, se determinan aquellas nominalizaciones que aparecen de modo específico en cada área y que, por su significado, forman parte del léxico especializado de cada ámbito de especialización. Los resultados confirman la idea de que la presencia comparativamente relevante de nominalizaciones es un rasgo caracterizador del discurso técnico. En cuanto al tipo de sufijos, se constata una evidente preferencia por los sufijos -ción/-sión en todas las áreas. La función sintáctica preferente es la de núcleo de sintagma nominal término de sintagma preposicional y la de núcleo de sintagma nominal antecedente de sintagma preposicional

  • English

    In this article, we focus on nominalizations, which are an important lexical resource used in written specialized discourse. Our purpose is to describe the occurrence and syntactic functions of nominalizations identified by derivational suffixes in a corpus of technical manuals belonging to three different areas of specialization: maritime, industrial and commerce. By means of computational tools following corpus linguistic methodologies, nominalizations occurring specifically in each area were determined. Through this process, we intend to identify lexical units with a specialized meaning, belonging to specialized vocabulary of each area of knowledge. The results confirm the idea that the comparatively relevant presence of nominalizations is a prototypical feature of technical discourse. Concerning the derivational suffixes, the evidence provided confirms the high occurrence of the suffixes -ción/-sión in all the three areas. The most common syntactic function is as head of nominal group object of the prepositional phrase and as head of the nominal group followed by a prepositional phrase postmodifier

• Referencias bibliográficas
  • Albentosa, J, Moya, A. (2000). La reducción del grado de transitividad de la oración en el discurso científico en lengua inglesa. Revista...
  • Biber, D, Conrad, S, Reppen, R. (1998). Corpus linguistics: Investigating language structure and use. Cambridge University Press. Cambridge....
  • Biber, D. (1986). Spoken and written textual dimensions in English: resolving the contradictory findings. Language. 62. 384-414
  • Biber, D. (1988). Variation across speech and writing. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Biber, D. (1993). sing register-diversified corpora for general language studies. Computational Linguistics. 19. 243-258
  • Biber, D. (1994). Using large corpora. The MIT Press. Cambridge^eMA MA. 180-201
  • Biber, D. (1995). Dimensions of register variation: A cross-linguistic comparison. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Biber, D. (2003). Corpus analysis: Language structure and language use. Rodopi. Amsterdam. 47-70
  • Bowker, L, Pearson, J. (2002). Working with specialized language: A practical guide to using corpora. Routledge. London.
  • Cabré, M.T.. (2001). La terminología científico-técnica: reconocimiento, análisis y extracción de información formal y semántica. IULAUniversitat...
  • Cademártori, Y, Venegas, R. (2004). El uso de la nominalización en manuales de tres áreas de especialización técnico-científica: un acercamiento...
  • Ciapuscio, G. (2003). Textos especializados y terminología. IULAUniversitat Pompeu Fabra. Barcelona.
  • Cornejo, C. (2004). Who Says What the Words Say?: The Problem of Linguistic Meaning in Psychology. Theory & Psychology. 14. 5-28
  • Chafe, W, Danielewicz, J. (1987). Comprehending Oral and written language. Academic Press. San Diego. 83-113
  • Charaudeau, P. (2004). La problemática de los géneros: De la situación a la construcción textual. Revista Signos. 37. 23-39
  • Flowerdew, L. (2004). Discourse in the professions.Perspectives from corpus linguistics. Benjamins. Amsterdam. 11-33
  • Francis, G. (1994). Advances in written text analysis. Routledge. Londres. 83-101
  • Gotti, M. (2003). Specialized discourse: Linguistic features and changing conventions. Peter Lang. Berna.
  • Ghadessy, M, Henry, A, Roseberry, R. (2001). Small corpus studies and ELT. Benjamins. Amsterdam.
  • Halliday, M. (1993). Writing science: Literacy and discursive power. University of Pittsburgh Press. Pittsburgh. 54-68
  • Henry, A, Roseberry, R. (2001). Small Corpus Studies and ELT: Theory and Practice. John Benjamins. Amsterdam. 93-133
  • Lang, M. (1997). Formación de palabras en español. Cátedra. Madrid.
  • Marcos Marín, F, Sánchez, J. (1991). Lingüística aplicada. Síntesis. Madrid.
  • Marinkovich, J, Cademártori, Y. (2004). Foco narrativo y foco informativo: Dos dimensiones para una descripción de los manuales en la formación...
  • Martínez de Sousa, J. (1995). Diccionario de lexicografía práctica. Bibliograf. Barcelona.
  • Mogollón, G. (2002). Paradigma científico y lenguaje especializado. Revista de la Facultad de Ingeniería de la UCV. 18. 5-14
  • Moreno, A. (1998). Lingüística computacional: introducción a los modelos simbólicos, estadísticos y biológicos. Síntesis. Madrid.
  • Olson, D. (1977). From Utterance to Text: The Bias of Language in Speech and Writing. Harvard Educational Review. 47. 257-281
  • Parodi, G. (2005). Discurso especializado e instituciones formadoras. Editorial Universitaria de Valparaíso. Valparaíso. 83-123
  • Parodi, G. (2005). La comprensión del discurso especializado escrito en ámbitos técnico-profesionales: ¿Aprendiendo a partir del texto?. Revista...
  • Parodi, G. (2006). Lingüística de Corpus. Eudeba. Buenos Aires.
  • Parodi, G. (2006). El Grial: interfaz computacional para anotación e interrogación de corpus en español. Revista de Lingüística Teórica y...
  • Peronard, M. (1988). El hombre que habla, el hombre que escribe. Boletín Academia Chilena de la Lengua. 68. 59-77
  • Parodi, G, Gramajo, A. Los tipos textuales del corpus técnico-profesional PUCV 2003: Una aproximación multiniveles. Revista Signos. 36. 207-223
  • Parodi, G, Venegas, R. (2004). Bucólico: Aplicación computacional para el análisis de textos: Hacia un análisis de rasgos de la informatividad....
  • (2001). Diccionario de la Real Academia Española. Espasa Calpe. Madrid.
  • Roca-Pons, J. (1976). Introducción a la gramática. Teide. Barcelona.
  • Sinclair, J. (1996). The Empty Lexicon. International Journal of Corpus Linguistics. 1. 99-119
  • Stubbs, M. (1996). Text and corpus analysis: Computer-assisted studies of language and culture. Blackwell. Malden.
  • Stubbs, M. (2001). Words and phrases: Corpus studies of lexical semantics. Blackwell Publishers. Oxford.
  • Vandendorpe, Ch. (2003). Del papiro al hipertexto: Ensayo sobre las mutaciones del texto y la lectura. Fondo de Cultura Económica. México...