Análisis prosódico de las estructuras truncadas en la conversación coloquial española: funciones de formulación y atenuación

• Elena Pascual Aliaga ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, ISSN-e 2171-6692, ISSN 0212-7636, Nº Extra 4, 2018 (Ejemplar dedicado a: Estudios de atenuación en el discurso / coord. por Amparo García Ramón, M. Amparo Soler Bonafont ), págs. 57-84
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/elua2018.anexo4.04
• Títulos paralelos:
  • A prosodic analysis of truncated structures in Spanish colloquial conversation: the functions of formulation and mitigation
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza las características prosódicas de las estructuras truncadas en la conversación coloquial española con el fin de determinar si los rasgos prosódicos son índices predictivos de las funciones de formulación y atenuación. A partir de un estudio de corpus de conversaciones espontáneas, se analizan determinados fenómenos –duración, velocidad de habla, F0, pausas, inflexiones tonales– para elucidar si existe una correlación entre la interfaz prosódica y la pragmática.

  • English

    This study analyses the prosodic features of truncated structures in Spanish colloquial conversation with the aim of determining whether these prosodic features are predictable indices of the pragmatic functions of formulation and mitigation. By carrying out a corpus-based study of spontaneous conversations, some prosodic features –duration, speech rate, F0, pauses, tone inflexions– are analysed in order to elucidate whether there is a correlation between the prosodic and pragmatic interface.

• Referencias bibliográficas
  • Albelda, M. (2007). La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  • Albelda, M., Briz, A., Cestero, A. M., Kotwica, D. y C. Villalba (2014). “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación...
  • Álvarez, A. y M. A. Blondet (2003). “Cortesía y prosodia: un estudio de la frase cortés en el español de Mérida (Venezuela)”. En Martín Butragueño,...
  • Bedmar, M. J. (1987). “El anacoluto en la lengua hablada”. En Amistad a lo largo. Estudios en Memoria de Julio Fernández Sevilla y Nicolás...
  • Bedmar, M. J. y F. Pose (2007). “Sobre análisis del discurso y sintaxis de la comunicación. A propósito del estudio de las estructuras truncadas...
  • Bedmar, M. J. y F. Pose (2008). “Análisis morfofuncional-comunicativo de las construcciones anacolúticas”. En Moya Corral, J. A. y M. Sosinski...
  • Beinhauer, W. (1978). El español coloquial. Madrid: Gredos.
  • Benavent, E. (2015): Decir y discurso directo en los relatos de la conversación coloquial. Valencia: Universitat de València.
  • Boersma, P. y D. Weenink (2016). Praat. Doing phonetics by computer: http://www.praat.org/ (15-04-2016).
  • Briz, A. (1998). El español coloquial en la conversación: esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.
  • Briz, A. (2017). “Los mal llamados ‘cortes sintácticos’ de la conversación coloquial”, Il confronto letterario, 66, pp. 13-34.
  • Briz, A. y A. Hidalgo (2008). “Marcadores discursivos y prosodia: observaciones sobre su papel modalizador atenuante”. En Briz, A., Hidalgo,...
  • Briz, A. y Grupo Val.Es.Co. (2003). “Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial”, Oralia, 6, pp. 7-61.
  • Briz, A. y Grupo Val.Es.Co. (2014). “Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial)”,...
  • Briz, A. y M. Albelda (2013). “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués....
  • Briz, A., Pons, S. y J. Portolés (coords.) (2008). Diccionario de partículas discursivas del español: http://www.dpde.es
  • Cabedo, A. (2009). Segmentación prosódica en la conversación coloquial: sobre el grupo entonativo como mecanismo demarcativo de unidades mínimas....
  • Cabedo, A. (2011). “Hacia un modelo predictivo para la segmentación prosódica del discurso oral coloquial: MESTEL (Modelo Estadístico para...
  • Cabedo, A. (2014). “On the delimitation of discursive units in colloquial Spanish: Val.Es.Co. application model”. En Pons, S. (ed.). Discourse...
  • Cabedo, A. y S. Pons (eds.) (2013). Corpus Val.Es.Co. 2.0: http://www.valesco.es/?q=es/corpus (15-04-2016).
  • Chafe, W. L. (1993). “Prosodic and Functional Units of Language”. En Edwards, J. A. y M. D. Lampert (eds.). Talking Data: Transcription and...
  • Devís, E. (2011a). “La entonación de (des)cortesía en el español coloquial”, Phonica, 7, pp. 36-79.
  • Devís, E. (2011b). “Rasgos melódicos de la cortesía atenuadora en el español coloquial”, Moenia, 17, pp. 475-490.
  • Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.
  • Herrero, G. (1995). “Sobre construcciones fragmentadas”, Philologia Hispalensis, 10, pp. 99-113.
  • Hidalgo, A. (2001). “Modalidad oracional y entonación. Notas sobre el funcionamiento pragmático de los rasgos suprasegmentales en la conversación”,...
  • Hidalgo, A. (2006). “La expresión de cortesía (atenuación) en español hablado: marcas y recursos prosódicos para su reconocimiento en la conversación...
  • Hidalgo, A. (2007). “Sobre algunos recursos fónicos del español y su proyección sociopragmática: atenuación y cortesía en la conversación...
  • Hidalgo, A. (2009). “Modalización (des)cortés y prosodia: estado de la cuestión en el ámbito hispánico”, Boletín de Filología de la Universidad...
  • Hidalgo, A. y X. Padila (2006). “Bases para el análisis de las unidades menores del discurso oral: los subactos”, Oralia, 9, pp. 109-143.
  • Levelt, W.J.M. (1983). “Monitoring and self-repair in speech”, Cognition, 12, pp. 41-104. https://doi.org/10.1016/0010-0277(83)90026-4
  • Narbona, A. (1992). “Hacia una sintaxis del español coloquial”. En Actas del Congreso de la Lengua Española: Sevilla, 7 al 10 octubre, 1992....
  • Pascual, E. (2015). “Aproximaciones a la caracterización prosódica de los subactos, la unidad discursiva mínima del sistema Val.Es.Co.”. En...
  • Pascual, E. (en preparación). Los elementos subestructurales en la conversación coloquial española: caracterización y propuesta de integración...
  • Pérez, M. (2011). Aproximación a la didáctica de la sintaxis coloquial en bachillerato: el estudio de las construcciones incompletas. Tesis...
  • Pérez, M. (2014). “Hacia una caracterización pragmaprosódica de las ‘construcciones incompletas’: Actos Suspendidos, Actos Truncados y reinicios”,...
  • Pérez, M. (2015). “Las construcciones suspendidas o actos suspendidos: Ensayo de caracterización pragmaprosódica”, Oralia, 18, pp. 213-234.
  • Pons (1998). Conexión y conectores: estudio de su relación en el registro informal de la lengua. Valencia: Universitat de València.
  • Pons, S. (2016). “Cómo dividir una conversación en actos y subactos”. En Bañón, A. M., Espejo, M. M., Herrero, B. y J. L. López (coords.)....
  • Pose, F. (2011). Categorización de los cortes sintácticos en la entrevista semidirigida. Aproximación sociolingüística (estudio de los materiales...
  • Quilis, A. (1988). Fonética Acústica de la lengua española. Madrid: Gredos.
  • Quilis, A: (1993). Tratado de fonética y fonología españolas. Madrid: Gredos.
  • Quilis, A., Cantarero, M. y M. Esgueva (1993). “El grupo fónico y el grupo de entonación en el español hablado”, Revista de Filología Española,...
  • Sacks, H., Schegloff, E. A., y G. Jefferson (1974). “A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation”, Language,...
  • Schegloff, E. A. (1979). “The Relevance of Repair to Syntax-for-Conversation”, Syntax and Semantics, 12, pp. 261-286.
  • Schegloff, E.A., Jefferson, G. y H. Sacks (1977). “The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation”, Language,...
  • Shriberg, E. (1994). Preliminaries to a Theory of Speech Disfluencies. Tesis doctoral, University of California at Berkeley.
  • Waltereit, R. (2005). “La polifonía prosódica: Copiar un patrón entonativo”, Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 6, pp. 137-152.