Analysing Textual Data As a Methodology to Approach Argumentation: A Research Work Among Undergraduate Students from Chilean Universities

• Nadia Peralta ^[1] ; Mariano Castellaro ^[1] ; Cristián Santibanez ^[2]
  1. [1] Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación
  2. [2] Universidad Católica
• Localización: Íkala, ISSN 0123-3432, Vol. 25, Nº. 1, 2020, págs. 209-227
• Idioma: varios idiomas
• DOI: 10.17533/udea.ikala.v25n01a02
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • This article aims to show how textual data analysis can be applied to the study of argumentation. This is an alternative methodology allowing to trace back massive qualitative data standing for cognitive skill displays, the analysis of which would allow to provide feedback, for instance, to the educational system. Textual data analysis was done in two key dimensions of argumentative competence, namely, counter-argumentation and epistemic revision. The analysis examined language outcomes from 86 Chilean undergraduate university students from different Chilean universities (three public and three private) from Metropolitan and Coquimbo regions, enrolled in the social sciences, exact and natural sciences, and engineering programs. In this correlational non-experimental study, the students responded a semi-structured interview, which sought to examine how this ecological community behaves argumentatively. Findings reveal that textual data analysis helps to detect specific vocabulary for each type of response, it provides an in-context analysis of selected verbs, both on the intradiscursive and interdiscursive levels, and allows data to return to reality. This is due to the flexibility of the analysis responding to a complexity inherent in the units of study, integrating different types of quantitative data with textual data.

• Referencias bibliográficas
  • Alam, F., y Rosemberg, C. (2014). Narración y disputas entre niños. Un análisis de argumentaciones tempranas. Cogency, 6(1), 9-31.
  • Andriessen, J., Baker, M., y Van der Puil, C. ( 2011). Socio-cognitive tension in collaborative working relations. En S. Ludvigsen, A. Lund,...
  • Beaudouin, V. (2016). Retour aux origines de la statistique textuelle: Benzécri et l’école française d’analyse des données. JADT 2016: 13es...
  • Becue, M., Lebart, L., y Rajadell, N. (1992). El análisis estadístico de datos textuales. La lectura según los escolares de enseñanza primaria....
  • Benzécri, J. P. (1981). Pratique de I’Analyse des Données. Paris: Dunod.
  • Cubero, M., Santamaría, A., y Barragán, A. (2017). La argumentación en el aula: una propuesta analítica. Aposta. Revista de Ciencias Sociales,...
  • Eemeren, F. van, y Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. New York: Cambridge University...
  • Eemeren, F. van, y Houtlosser, P. (2004). Une vue synoptique del’approche pragmadialectique. En M. Doury y S. Moirand (Comps.), L’argumentation...
  • Erduran, S., Simon, S., y Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s argument pattern for...
  • Felton, M. (2004). The development of discourse strategies in adolescent argumentation. Cognitive Development, 19(1), 35-52. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2003.09.001.
  • Felton, M., García-Milá, M., Villaroel, C., y Gilabert, S. (2015). Arguing collaboratively: Argumentative discourse type and their potential...
  • Felton, M., García-Milá, M., y Gilabert, S. (2009). Deliberation versus dispute: The impact of argumentative discourse goals on learning and...
  • Felton, M., y Kuhn, D. (2001). The development of argumentative discourse skill. Discourse Processes, 32(2-3), 135-153. https://doi.org/10.1080/0163853X.2001.9651595.
  • García-Milá, M., Gilabert, S., Erduran, S., y Felton, M. (2013). The effect or argumentative task goal on the quality of argumentative discourse....
  • Gilabert, S., García-Milá, M., y Felton, M. (2012). The effect of task instructions on students’ use of repetition in argumentative discourse....
  • Godden, D. (2014). Teaching rational entitlement and responsibility: A Socratic exercise. Informal Logic, 34(1), 124-151. https://doi.org/10.22329/il.v34i1.3882.
  • Godden, D. (2016). Pushing the bounds of rationality: Argumentation and extended cognition. En F. Paglieri, L. Bonelli y S. Felletti (Eds.),...
  • Gronostay, D. (2016). Argument, counterargument, and integration? Patterns of argument reappraisal in controversial classroom discussions....
  • Gutiérrez, M. F., y Correa, M. (2008). Argumentación y concepciones implícitas sobre física: un análisis pragmadialéctico. Acta Colombiana...
  • Hample, D., Dai, Y., y Zhan, M. (2016). Arguments stakes: Preliminary conceptualizations and empirical descriptions. Argumentation & Advocacy,...
  • Leitao, S. (2000). The potential of argument in knowledge building. Human Development, 43, 332-360. https://doi.org/10.1159/000022695.
  • Migdalek, M., Rosemberg, C., y Arrué, J. (2015). Argumentación infantil en situaciones de juego: diferencias en función del contexto. Propuesta...
  • Migdalek, M., Santibáñez, C., y Rosemberg, C. (2014). Estrategias argumentativas en niños pequeños: un estudio a partir de las disputas durante...
  • Migdalek, M., y Rosemberg, C. (2013). Construcción multimodal de los argumentos de niños pequeños en disputas durante situaciones de juego....
  • Migdalek, M., y Rosemberg, C. (2014). Argumentando cara a cara: un estudio de las estrategias argumentativas no verbales empleadas por niños...
  • Moscoloni, N. 2005. Las nubes de datos. Métodos para analizar la complejidad. Rosario: UNR Editora.
  • Muller Mirza, N., y Perret-Clermont, A.-N. (2009). Argumentation and education.Theoretical Foundations and Practices. New York: Springer....
  • Musi, E. (2014). Evidential modals at the semantic-argumentative interface: Appearance verbs as indicators of defeasible argumentation. Informal...
  • Peralta, N. (2012). Investigar la interacción sociocognitiva en el ámbito educativo: recorrido teórico y resultados empíricos de un estudio...
  • Peralta, N., Roselli, N., y Borgobello, A. (2012). El conflicto sociocognitivo como instrumento de aprendizaje en contextos colaborativos....
  • Popa, E. (2016). Criticism without fundamental principles. Informal Logic, 36(2), 192-216. https://doi.org/10.22329/il.v36i2.4641.
  • Richards, A., y Hample, D. (2017). Facial similarity mitigates the persuasive effects of source bias: An evolutionary explanation for kinship...
  • Rigotti, E., y Rocci, A. (2005). From argument analysis to cultural keywords (and back again). In F. van Eemeren and P. Houtlosser (Eds.),...
  • Rocci, A. (2012). Modality and argumentative discourse relations: A study of the Italian necessity modal dovere. Journal of Pragmatics, 44(15),...
  • Rocci, A., y Monteiro, M. (2009). Cultural keywords in arguments. The case of interactivity. Cogency, 1(2), 65-100.
  • Santibáñez, C. (2016a). Ecología argumentativa universitaria. Desde la realidad a los conceptos. Concepción: Cosmigonon Ediciones.
  • Santibáñez, C. (2016b). Introducción: hacia lo colectivo. En C. Santibáñez (Comp.), Ecología argumentativa universitaria. Desde la realidad...
  • Santibáñez, C., Migdalek, M., y Rosemberg, C. (2016). Estilos argumentativos en jóvenes universitarios chilenos: implicancias para una pedagogía...
  • Satriano, C., y Moscoloni, N. (2000). Importancia del análisis textual como herramienta para el análisis del discurso. Aplicación en una investigación...
  • Schwarz, B., y Linchevski, L. (2007). The role of task design and argumentation in cognitive development during peer interaction: The case...
  • Siegel, H. (1997). Rationality Redeemed?: Further Dialogues on an Educational Ideal. New York: Routledge.
  • Toulmin, S. (2003). Regreso a la razón. El debate entre la racionalidad y la experiencia y la práctica personales en el mundo contemporáneo....