Las cuestiones sintácticas en las columnas sobre la lengua: de Valbuena a los «dardos» de Lázaro

• María Antonia Martínez Linares ^[1]
  1. [1] Universitat d'Alacant

     Universitat d'Alacant

     Alicante, España

     
• Localización: RILCE: Revista de filología hispánica, ISSN 0213-2370, Vol. 39, Nº 3, 2023, págs. 1056-1084
• Idioma: español
• DOI: 10.15581/008.39.3.1056-84
• Títulos paralelos:
  • The Syntactic Topics in Columns on Language: From Valbuena to the «darts» of Lázaro
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo indaga en el tipo de cues-tiones sintácticas que han sido objeto de interés encolumnas sobre la lengua publicadas en las últimasdécadas del siglo XIXy a lo largo del siglo XX. Se hanexaminado unas 750 columnas escritas en ese pe-riodo por autores incluidos en el corpus METAPRESypor algunos otros articulistas prominentes de fina-les del XIXy principios del XX. Se han destacado lostemas sintácticos tratados con mayor o menor ex-tensión en las columnas analizadas. El examen hapermitido constatar que estos temas no han susci-tado el interés de los columnistas en la misma me-dida que los relacionados con el léxico y el diccio-nario. Ha posibilitado asimismo poner de relievealgunas de las cuestiones sintácticas que másatención han recibido en este tipo de textos.

  • English

    This article studies the syntactic issuesthat have been the object of interest for writers oflinguistic columns in the last decades of the 19thcentury and throught the 20th. I have examinedabout 750 columns written in this period byauthors who are included in the METAPREScorpusand by some others prominent writers from the late19th and early 20th centuries. The study allows usto confirm that syntactic issues have not interestedlinguistic columns writers as much as those relatedto lexis and dictionary. It also made it posible tohighlight the syntactic questions that have receivedthe most attention in this type of text.

• Referencias bibliográficas
  • Araujo, Fernando. 1901. «Solecismo chileno». La España Moderna 1: 163-65.
  • Araujo, Fernando. 1907a. «De aquí y de allá». La España Moderna 6: 178-86.
  • Araujo, Fernando. 1907b. «Menudencias de aquí y de allá». La España Mode-na 8: 184-89.
  • Araujo, Fernando. 1908. «Por la forma y por el fondo». La España Moderna 5:183-87.
  • Araujo, Fernando. 1910a. «Importar y exportar». La España Moderna 4: 176-77.
  • Araujo, Fernando. 1910b. «Empleo del pretérito». La España Moderna 5: 196-98.
  • Araujo, Fernando. 1912a. «Más sobre “deber de”». La España Moderna 4: 202-05.
  • Araujo, Fernando. 1912b. «Gazapos y planchas». La España Moderna 6: 200-02.
  • Atrián y Salas, Miguel. 1887. La crítica del diccionario de la Academia. Teruel: Imprenta de la Beneficencia.
  • Benot, Eduardo. 1904a. «Signo de pasiva se». La España Moderna 5: 104-15.
  • Benot, Eduardo. 1904b. «El análisis atomístico-gramatical». La España Moderna 6: 57-71.
  • Benot, Eduardo. 1904c. «Uso de los modos y los tiempos». La España Moderna 8: 56-67.
  • Benot, Eduardo. 1904d. «Estudio aislado de las palabras». La España Moderna11: 88-99.
  • Benot, Eduardo. 1905. «Tiempos de significado traslaticio». La España Mo-derna 10: 32-41
  • .Calvo, Luis. 1980a. «Ad corrigenda». ABC, 15/11/1980.
  • Calvo, Luis. 1980b. «“No fumar”, en “Mayorca”». ABC, 29/11/1980.
  • Calvo, Luis. 1980c. «El idioma de Ramón». ABC, 6/12/1980
  • Calvo, Luis. 1981a. «Me han cesado (dimitido)». ABC, 11/4/1981.
  • Calvo, Luis. 1981b. «El dequeísmo». ABC, 4/7/1981.
  • Calvo, Luis. 1982a. «“Jobi” y “estar siendo”». ABC, 6/2/1982.
  • Calvo, Luis. 1982b. «Subjuntivo inepto». ABC, 11/12/1982.
  • Calvo, Luis. 1982c. «Un jeroglífico». ABC, 22/5/1982.
  • Calvo, Luis. 1983a. «Dativo y acusativo». ABC, 30/4/1983.
  • Calvo, Luis. 1983b. «Le, lo, la, les, las». ABC, 28/5/1983.
  • Calvo, Luis. 1983c. «A través mío, tuyo, suyo». ABC, 19/11/1983.
  • Calvo, Luis. 1983d. «Ha habido diversas razones». ABC, 26/11/1983.
  • Calvo, Luis. 1983e. «Estar siendo». ABC, 17/12/1983.
  • Calvo, Luis. 1984. «De las oraciones condicionales». ABC, 31/3/1984.
  • Carnicer, Ramón. 1969. Sobre el lenguaje de hoy. Madrid: Prensa Española.
  • Carnicer, Ramon. 1972. Nuevas reflexiones sobre el lenguaje. Madrid: PrensaEspañola.
  • Carnicer, Ramón. 1977. Tradición y evolución en el lenguaje actual. Madrid:Prensa Española.
  • Carnicer, Ramón. 1983. Desidias y otras lacras en el lenguaje de hoy. Barcelona.Planeta.
  • Casares, Julio. 1940. «Cosas del lenguaje». ABC(30/3/1940).
  • Casares, Julio. 1953. «La Academia española trabaja». ABC(15/3/1959).
  • Cavia, Mariano de. 1922. Limpia y fija. Madrid: Renacimiento.
  • Cejador, Julio. 1905a. «La concordancia gramatical en el Quijote». La EspañaModerna 3: 30-40.
  • Cejador, Julio. 1905b. «El imperfecto y el futuro de subjuntivo en el Quijote».La España Moderna 6: 98-110.
  • Commelerán, Francisco A. 1887. El diccionario de la lengua castellana por la Aca-demia española. Madrid: Imprenta de A. Pérez Dubrull.
  • Lázaro Carreter, Fernando. 1997. El dardo en la palabra. Barcelona: GalaxiaGutenberg/Círculo de Lectores.
  • Lorenzo, Emilio. 1984. «Anglicismos e ignorancia». ABC(15/6/1984).
  • Lorenzo, Emilio. 1997. «O sea», ABC(7/1/1997).Lorenzo, Emilio. 1998. «Responsabilidad». ABC(24/6/1998).
  • Lorenzo, Emilio. 1999. «Réquiem por el cuyo». ABC(5/1/1999).
  • Martínez Abellán, Pascual. 1896. Estudios lingüísticos. Cieza: Tipología de «Lavoz de Cieza».
  • Mora-Figueroa y Williams, Santiago de (Marqués de Tamarón). 1985a.«Muerte de uno». ABC(16/11/1985)
  • Mora-Figueroa y Williams, Santiago de (Marqués de Tamarón). 1985b. «Pre-posiciones». ABC(21/12/1985).
  • Seco, Manuel. 1983. «La Academia y el lenguaje». ABC(5/7/1983).
  • Selva, Juan. 1914a. «Transgresiones del género gramatical». La España Mo-derna 1: 120-48.
  • Selva, Juan. 1914b. «Concordancias dudosas». La España Moderna 7: 18-33.
  • Selva, Juan. 1914c. «De la concordancia en las oraciones impersonales». LaEspaña Moderna 8: 79-95.
  • Selva, Juan. 1914d. «Construcciones defectuosas». La España Moderna 9: 26-44.
  • Selva, Juan. 1914e. «Construcciones viciosas del gerundio». La España Moder-na11: 130-40.
  • Valbuena, Antonio de. 1887. Fe de erratas del nuevo diccionario de la Academia.Tomo 1. Madrid: Señores viuda e hijos de Aguado.
  • Valbuena, Antonio de. 1889. Fe de erratas del nuevo diccionario de la Academia.Tomo 2. Madrid: Señores viuda e hijos de Aguado.
  • Asún Escartín, Raquel. 1981-1982. «La editorial “La España Moderna”».Archivum 31-32: 133-200.
  • Azorín Fernández, Dolores, y M.ª Isabel Santamaría Pérez. 2020. «La evolu-ción del léxico en el DRAEa través de las columnas sobre la lengua:...
  • Bosque, Ignacio. 2013. «Las gramáticas de la Academia, el difícil equilibrioentre el análisis y la norma». En La lengua y la palabra:...
  • Díaz Vélez, Jorge. 1971. «Juan B. Selva, pionero de la semántica en la Argen-tina». Románica4: 45-54.
  • Esbozo = Real Academia Española. 1973. Esbozo de una nueva gramática de lalengua española. Madrid: Espasa-Calpe.
  • Fernández Juncal, Carmen. 2018. «El componente gramatical en las creenciaslingüísticas: diferencia y jerarquía, corrección y variación». ELUA32:...
  • Gaviño Rodríguez, Victoriano. 2021. «Presentación: Ideas lingüísticas ypedagógicas en la prensa de España y América del siglo XIX»....
  • Guerrero Salazar, Susana. 2020. «“Los dardos” de Lázaro Carreter al lengua-je de género». Textos en Proceso 6(2): 51-69. https://doi.org/10.17710/tep.2020.6.2.5guerrero.
  • Helfrich, Uta, y Paula Bouzas. 2019. «La filosofía de las hamburguesas: los titulares como estrategia argumentativa y persuasiva en las columnas...
  • Hernández, Humberto. 2002. «El artículo de divulgación lingüístico: motiva-ción en interculturalidad». En XIIICongreso Internacional de la...
  • Jiménez Ríos, Enrique. 2021a. «El Diccionario de la Real Academia Españolaen la prensa: entre la información y la opinión». Anuari...
  • Jiménez Ríos, Enrique. 2021b. «La recepción del Diccionario de la Real Aca-demia Española a finales del siglo XIX(12.ª edición, 1884)»....
  • Lázaro Carreter, Fernando. 2003. El nuevo dardo en la palabra. Barcelona:Círculo de Lectores.
  • Marimón Llorca, Carmen. 2019. «Introducción: las columnas sobre la lengua(CSL), un espacio discursivo para hablar de la lengua en...
  • Marimón Llorca, 7-25. Madrid: Arco Libros.Marimón Llorca, Carmen. 2021. «“Lingüística sin lágrimas” de Manuel Ra-banal (1966-1969) y el camino...
  • Marimón Llorca, Carmen. 2022. «Prescribir en tiempos revueltos: autoridady norma lingüística en las columnas sobre la lengua (CSL) de la transiciónespañola:...
  • Marimón Llorca, Carmen, y M.ª Isabel Santamaría Pérez. 2022. «ManuelSeco, columnista sobre la lengua: análisis de “La Academia y...
  • NGLE= Real Academia Española. 2009.Nueva gramática de la lengua española.Madrid: Espasa-Calpe
  • Pano Alamán, Ana. 2019. «Ironía y humor al servicio de la norma ejemplar enlos “dardos” de Fernando Lázaro Carreter». En Ideologías sobre...
  • Poch Olivé, Dolors. 2018. «El interés por el lenguaje en La España Moderna».En La España Moderna (1889-1914): aproximaciones literarias y...
  • Poch Olivé, Dolors. 2020. «Los pilares de la lengua: el paso del tiempo y lascolumnas lingüísticas». Textos en Proceso6(2): 146-61.
  • Puche Lorenzo, Miguel Ángel. 2019a. «La utilidad de lo efímero en el estu-dio de la lengua del s. XIX: cuestiones gramaticales a través de...
  • Puche Lorenzo, Miguel Ángel. 2019b. «El periodismo del siglo XIXen la len-gua española». En Ideologías sobre la lengua y medios de comunicación...
  • Sánchez-Saus Laserna, Marta, y Vanessa Álvarez Torres. 2022. «¿De qué ha-blamos cuando divulgamos sobre lingüística?: análisis de un...
  • Santamaría Pérez, M.ª Isabel. 2020. «El purismo léxico en las columnas sobrela lengua (CSL) como tradición discursiva: el caso de los extranjerismos».En...
  • Santamaría Pérez, M.ª Isabel. 2022. «Lenguaje y discurso sobre la mujer en laprensa española: tradición y evolución bajo la mirada de dos...
  • Silvestre Llamas, Miguel. 2021. «¿Qué nuevo podré decir sobre asunto tan es-crito y mal traído?: el discurso apologético del castellano...