Acceso usuarios
Comuna de Concepción, Chile
La presente investigación tiene por objetivo analizar la construcción del sentido de la palabra “violencia”, a propósito de la cobertura mediática del “caso Catrillanca”, uno de los acontecimientos del conflicto chileno-mapuche que mayor conmoción ha causado en el último tiempo (Pinto, 2020). Para ello, se adopta el enfoque de la semántica discursiva y se consideran los planteamientos del Análisis del Discurso francés sobre la nominación de los acontecimientos en la prensa. La investigación asume una metodología cualitativa con un alcance descriptivo-interpretativo. El corpus se compone de 15 textos que conforman una muestra de un corpus mayor. Los textos fueron extraídos de la prensa tradicional (El Mercurio) y alternativa (El Mostrador y Mapuexpress). El análisis del corpus permite afirmar que el sentido de la palabra “violencia” se ‘actualiza’ (Détrie et al., 2017) de forma distinta en cada uno de los diarios. Estas actualizaciones se resumen en tres categorías semánticas: “violencia delictual”, “violencia del Estado” y “violencia estructural”. Sumado a ello, se observó que la palabra “violencia” se asocia a distintos actores sociales, no siempre identificables. Las diferencias entre un diario y otro podrían explicarse por la línea editorial de cada uno.
The objective of this research is to analyze the sense of the word “violence” regarding the media coverage of the “Catrillanca case”, one of the biggest events of the Chilean-Mapuche conflict that has caused great commotion in recent times (Pinto, 2020). For this purpose, the discursive semantics perspective was adopted and the proposals of the French Discourse Analysis on the naming of events in the press were considered. This research employs a qualitative methodology of a descriptive-interpretative scope. The corpus is composed of fifteen texts, which constitute a sample from a larger corpus. The texts were extracted from traditional (El Mercurio) and alternative written press (El Mostrador and Mapuexpress). The analysis of the corpus allows us to affirm that the sense of the word "violence" is ‘updated’ (Détrie et al., 2017) in a different way in each newspaper. These updates are summarized in three semantic categories: “criminal violence,” “state violence”, and “structural violence”. In addition to this, it was observed that the word “violence” is associated with different social actors, not always recognizable. The differences between the editorial lines of each newspaper could explain this variation.
