Acceso usuarios
, Gonzalo Aguila Escobar (codir. tes.) , Ambrosio Miguel Calderón Campos (secret.) , Rosa María Espinosa Elorza (voc.) , Rosa María Ortiz Ciscomani (voc.) , Rodrigo Flores Dávila (voc.) Esta tesis de doctorado analiza la estructura argumental preferida de construcciones transitivas con objeto directo léxico en la historia de la lengua española. La tesis revisa los tres ejes teóricos, clásicos en los trabajos especializados, sobre los que se asienta, a saber, a) transitividad, b) objeto directo, y c) estructura argumental, y tiene como objetivo central estudiar y redefinir estos conceptos en perspectiva diacrónica y con base en la evidencia empírica de un corpus de gran envergadura, con ocho siglos de profundidad, diversidad de tipología textual y de variedades dialectales.
Para lograr dicho fin, este trabajo de investigación atiende las relaciones y vínculos, multifactoriales y complejos, entre los argumentos de la predicación, y entre estos y los distintos niveles de lengua involucrados, fundamentalmente, la sintaxis, la semántica y la pragmática. Este trabajo analiza, en primer lugar, las características formales del objeto directo y, en segundo lugar, sus características semántico-pragmáticas. En tercer lugar, el verbo, esto es, el tiempo verbal, las clases léxicas, el grado de transitividad, la afectación, las clases según su naturaleza semántica y el tipo de oración. En cuarto lugar, el orden de verbo y objeto directo. En quinto lugar, la copresencia de otros constituyentes. Finalmente, aborda la estructura argumental preferida y la diacronía general, que estudia continuidades y discontinuidades en las variables anteriormente enunciadas.
Los objetivos particulares que subyacen a este trabajo de investigación son, por un lado, realizar el estudio diacrónico de la estructura argumental preferida de construcciones transitivas con objeto directo léxico y, por otro, determinar si la caracterización de estas construcciones ha sufrido cambios a lo largo de la historia del español, en qué medida, y cuáles son las motivaciones sintácticas, semánticas y pragmáticas que los han motivado.
La hipótesis que guía, por tanto, la presente tesis es que la estructura argumental preferida, al pertenecer al ámbito de la sintaxis nuclear, no sea especialmente permeable a los procesos de cambio diacrónico, privilegiando, por tanto, la continuidad histórica por encima de la discontinuidad. Paradójicamente, la construcción transitiva con objeto directo léxico en el corpus ha experimentado un doble proceso de gran estabilidad diacrónica, por una parte, a la vez que ha sufrido importantes discontinuidades, por otra. Respecto de las construcciones analizadas, lo esperado, en relación con los mecanismos generales de cambio lingüístico, es que hayan mantenido sus rasgos básicos funcionales al tiempo que hayan asumido nuevos rasgos y contextos. En este sentido, es crucial para esta tesis de doctorado el continuo y sostenido proceso de intransitivización experimentado por las construcciones transitivas con objetos directos léxicos del corpus en paralelo a un acuciado proceso de dispersión léxica verbal. Asimismo, los verbos, al igual que el orden relativo entre estos últimos y los objetos directos léxicos, han mantenido los valores básicos léxicos en paralelo a un pronunciado proceso de expansión contextual del orden básico.
