La mediación textual a partir de estrategias de reformulación: Análisis comparativo entre CLIL y no CLIL

• Laura Nadal ^[2] ; Sarah Thome ^[1]
  1. [1] Heidelberg University

     Heidelberg University

     Stadtkreis Heidelberg, Alemania

     
  2. [2] Università Ca’Foscari di Venezia
• Localización: Revista española de lingüística aplicada, ISSN 0213-2028, Vol. 37, no. 1, 2024, págs. 1-26
• Idioma: español
• DOI: 10.1075/resla.21018.nad
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El Aprendizaje Integrado de Lengua y Contenidos o CLIL (por sus siglas en inglés, Content Language Integrated Learning) constituye un enfoque ecléctico en el que la lengua meta se emplea como medio para la enseñanza de contenidos de diferentes áreas. En este contexto, las actividades comunicativas de mediación propuestas por el Marco Común Europeo de Referencia (MCER) cobran especial interés. Este estudio a pequeña escala compara, a partir de una actividad de mediación lingüística de procesamiento textual, el rendimiento de dos grupos de alumnos de alemán como lengua extranjera (DaF) de nivel A2-B1: uno inmerso en un programa CLIL y otro bajo un enfoque tradicional (grupo no CLIL). A la luz del análisis de los datos se comprueba que los alumnos CLIL demuestran mayor recursividad en el empleo de estrategias de reformulación en la presentación de un texto mediado. Igualmente, los datos permiten observar un efecto positivo en la integración de la L1 en actividades comunicativas de mediación.

• Referencias bibliográficas
  • Arjonilla Sampedro, A., Atienza Cerezo, E., Castro Carrillo, M., Cortés Moreno, M., González Argüello, M., Inglés Figueroa, M., Iruela Guerrero,...
  • (s.f.). Diccionario de términos clave de ELE. Centro Virtual de Cervantes. [Retrieved July, 25, 2020, fromhttps://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/diccio_ele/indice.htm]
  • Arunachalam, S. (2013) Experimental Methods for Linguists. Language and Linguistics Compass, 7(4), 221–232. https://doi.org/10.1111/lnc3.12021
  • Bruton, A.(2011) Is CLIL so beneficial, or just selective? Re-evaluating some of the research. System, 39(4), 523–532. https://doi.org/10.1016/j.system.2011.08.002
  • Bruton, A. 2013) CLIL: Some of the reasons why … and why not. System, 41(3), 587–597. https://doi.org/10.1016/j.system.2013.07.001
  • Calsamiglia, H., & Tusón, A.(1999) Las cosas del decir. Ariel.
  • Canagarajah, S. (2011) Translanguaging in the classroom: Emerging issues for research and pedagogy. Applied linguistics review, 21, 1–28....
  • Cenoz, J., (2003) The Additive Effect of Bilingualism on Third Language Acquisition: A Review. International Journal of Bilingualism, 71,...
  • Ciapuscio, G. E. (2001) Procesos y recursos de producción textual en la divulgación de ciencia. InJ. Brumme (Ed.), La historia de los lenguajes...
  • Creese, A., & Blackledge, A. (2010) Translanguaging in the bilingual classroom: A pedagogy for learning and teaching?Modern Language Journal,...
  • Coste, D., & Cavalli, M. (2015) Education, mobility, otherness: The mediation functions of schools. Consejo de Europa. [RetrievedJuly,...
  • Consejo de Europa (2018) Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment Companion Volume With New Descriptors....
  • Dalton-Puffer, C. (2002) Content and language integrated learning in Austrian classrooms: applied linguistics takes a look. VIEWS, 111, 4–26.
  • Dalton-Puffer, C. 2007) Discourse in Content and Language Integrated Learning (CLIL) Classroom. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/lllt.20
  • Diez, D., Çetinkaya-Rundel, M., y Barr, C. (2019) OpenIntro Statistics: Fourth Edition. openintro.org
  • Evnitskaya, N. (2018) Classroom Interaction and Language Learning in CLIL contexts. CLIL Journal of Innovation and Research in Plurilingual...
  • Evnitskaya, N., & Morton, T. (2011) Knowledge construction, meaning-making and interaction in CLIL science classroom communities of practice....
  • Fuentes, M. A., & Hernández, E. (2011) From “This is impossible” to “I will make the standard higher”: A close look at interaction in...
  • Gajo, L. (2007) Linguistic Knowledge and Subject Knowledge: How Does Bilingualism Contribute to Subject Development?International Journal...
  • Glaboniat, M., Müller, M., Rusch, P., & Wertenschlag, L. (2013) Profile deutsch: gemeinsamer europäischer Referenzrahmen; Lernzielbestimmungen,...
  • García Mayo, M. P. & Hidalgo, M. A. (2017) L1 use among young EFL mainstream and CLIL learners in task-supported interaction. System,...
  • González Ramírez, C. (2005) Procedimientos de reformulación en textos de divulgación didáctica. Tejuelo, 171, 9–24.
  • Grupo ValEsCo (2014) Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüñistica...
  • Hidalgo, A. & Padilla, X. (2006) Bases para el análisis de las unidades menores del discurso oral: los subactos. Oralia, 91, 109–143....
  • Jakonen, T. (2019) The integration of content and language in students’ task answer production in the bilingual classroom. International Journal...
  • Lázaro-Ibarrola, A. (2016) Are CLIL learners simply faster or also different? Evidence from L1 use in the repair sequences and discourse markers...
  • Lázaro-Ibarrola, A. & García Mayo, M. P. (2012) L1 use and morphosyntactic development in the oral production of EFL learners in a CLIL...
  • Lorenzo, F. (2007) The sociolinguistics of CLIL: language planning and language change in 21st century Europe. Revista Española de Lingüística...
  • Liaklikhova, D. (2019) “We can do it together!” – But can they? How Norwegian ninth graders co-constructed content and language knowledge...
  • Llinares, A., & Dalton-Puffer (2015) The role of different tasks in CLIL students’ use of evaluative language. System, 541, 69–79. https://doi.org/10.1016/j.system.2015.05.001
  • Llinares, A., & Morton, T. (2012) Social perspectives on interaction and language learning in CLIL classrooms. InAlcón Soler, E. y Safont-Jordà,...
  • Llineares, A., & Pastrana, A.(2018) CLIL students’ communicative functions across activities and educational levels. Journal of Pragmatics,...
  • Lüdi, G., & Py, B. (2009) To be or not to be ... a plurilingual speaker. International Journal of Multilingualism, 6(2), 154–167. https://doi.org/10.1080/14790710902846715
  • Marinkovich, J. (2005) Las estrategias de reformulación: el paso desde un texto fuente a un texto de divulgación didáctica. Literatura y Lingüística,...
  • Meredith, J.(2019) Conversation Analysis and Online Interaction. Research on Language and Social Interaction, 521, 241–256. https://doi.org/10.1080/08351813.2019.1631040
  • Móccero, M. L. (2005) Algunos aspectos de la reformulación del discurso científico. Cuadernos de Lenguas Modernas, 5(5), 101–116. www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3536/pr.3536.pdf
  • Nadal, L., & Thome, S. (2021) Mediación y aprendizaje de lenguas en contextos de no inmersión: un análisis experimental. RLA. Revista...
  • Nieto Moreno de Diezmas, E.(2018) Exploring CLIL contribution towards the acquisition of cross-curricular competences: a comparative study...
  • North, B., & Piccardo, E.(2016) Developing Illustrative Descriptors of Aspects of Mediation For The CEFR: A Council of Europe Project....
  • Pastrana, A., Llinares, A., & Pascual, I. (2018) Students’ language use for co-construction of knowledge in CLIL group-work activities:...
  • Pavón, V., y Rubio Alcalá, F. (2010) Teachers’ Concerns and Uncertainties about the Introduction of CLIL Programs. Porta Linguarum: revista...
  • Pérez Cañado, M. L. (2016) From the CLIL craze to the CLIL conundrum: Addressing the current CLIL controversy. Bellaterra: Journal of teaching...
  • Pérez Cañado, M. L. 2018a) CLIL and pedagogical innovation: Fact or fiction?International Journal of Applied Linguistics, 28(3), 369–390.https://doi.org/10.1111/ijal.12208
  • Pérez Cañado, M. L.2018b) CLIL and Educational Level: A Longitudinal Study on the Impact of CLIL on Language Outcomes. Porta Linguarum: revista...
  • Pérez Cañado, M. L. 2020) What’s hot and what’s not on the current CLIL research agenda: Weeding out the non-issues from the real issues....
  • Poulisse, N., & Bongaerts, T. (1994) First Language Use in Second Language Production. Applied Linguistics, 15(1), 36–57. https://doi.org/10.1093/applin/15.1.36
  • San Isidro, X. (2019) The multi-faceted effects of CLIL: A literature review. Nexus Aedean Journal, 11, 33–49. https://doi.org/10.1177/13621688211032431
  • Satar, M.(2015) Sustaining multimodal language learner interactions online. CALICO, 321, 449–479. https://doi.org/10.1558/cj.v32i3.26508
  • Vidal, C. (2007) The Need for Focus on Form (FonF) in Content and Language Integrated Approaches: An Exploratory Study. Revista Española de...
  • Wolff, D. (2009) Content and Language Integrated Learning. EnKnapp, K-F. & Seidelhofer, B. (Eds.), Handbook of Foreign Language Communication...
  • Zamudio, B., & Atorresi, A. (2000) La explicación. Eudeba.
  • Zanoni, F. (2018) Code-switching in CLIL: The Students’ Perception. EL.LE, 7(2), 310–326.